本人在《浙江攝影網》博客欄內發(fā)表了對釋藤（網名）小姐寫的賞析文章共計
28
篇，其中
25
篇是釋藤賞析貝藍品的主觀唯美人像作品（女模特扮演的作品），基本格調和內容，我是持批判的態(tài)度。其中一篇《家園》，我是持贊揚態(tài)度，因為拍攝的內容是紀實的，反映馬來西亞難民的苦難生活，另一篇是釋藤自己仿照貝的創(chuàng)作方法，題目是《陌上花——攝影隨筆》，評價是有好的一面，也有不足的一面。還有釋藤賞讀
顏志雄先生的作品五篇，我是持贊揚的態(tài)度。另一部分對貝藍品的作品意見共寫了
11
篇文章，貝的作品在《太平洋電腦網》攝影部落上發(fā)表了
96
組美女組照，引起了少部分影友的不同看法，主要是兩位影友，一位是義烏影友稻草人（網名）先生，他發(fā)表了一些看法，主要從貝的藝術形式來看。另個一位是寧波的影友北影（網名）先生，他沒有具體提出意見，只是抽象式表達一、二句，還有釋藤小姐（被批評的當事人），只在稻草人的意見欄中出現卡通人頭像，表示關注。至今沒有表達任何具體意見，在我的文章中的評論欄內，只有一句話。指貝的作品，“有作用也好，無作用也罷。”其意表示一些不滿。但在我寫釋藤賞析顏志雄文章中的后面網友評論欄內，釋藤表示感謝我寫的文章�！叭四�，只接受表揚，受不起批評。”古訓中說“良藥苦口利于病，忠言逆耳利于心。”只是文字上說說而已。現在我把以上三部分文章全部列出清單，發(fā)表的頁碼、日期，方便影友們查找，正反兩方面都在內，由影友自行判斷是非，發(fā)表意見。意識形態(tài)上的是非，只有通過爭論才可能解決。爭論的辦法有二。一是文章發(fā)表，表達正反兩方面意見；二是舉行口頭辯論，那要化費精力。要請主辦人單位，征得他們的同意，推薦主持人，選擇會場，正反兩方出場辯論人，要報文聯黨委備案，要報杭州市公安局備案。確定辯論的主題要點，定出時間，邀請正反兩方面觀眾出席，舉辦的經費支出、各方要遵守的辯論規(guī)則等。我看《浙江攝影網》才有條件舉辦。不知他們是否愿意舉辦，也要征得雙方辯論人的同意，目前是個未知數。
釋藤部分：
篇名：
貝碼：
發(fā)表日期：
1
、評釋藤賞讀貝藍品《家園》一文
1
，
2011/7/17
3
、評釋藤賞讀貝藍品作品《原野》一文
2
2011/7/10
4
、評釋藤賞讀貝藍品作品《風雨西關》》一文
3
2011/7/9
5
、評釋藤賞讀貝藍品作品《那年遺失的竹蜻蜓》一文
3
2011/7/8
6
、評評釋藤賞讀貝藍品作品《守望歲月》一文
